真是沒想到今年度目前為止最好看跟最難看的戲竟然在同一天發生。
下午好看的戲待會說,
晚上看莎妹的「愛愛」,是我看戲這麼多年以來,
最不知所云、最令我坐立難安、創作者最自溺--也最難看的一齣戲。
我真的沒想到,六七年前友人帶我看莎妹的「約會」,
讓我開始熱愛小劇場,讓我每每期待看戲的莎妹劇團,
竟然會搞出這樣一齣完全不把觀眾放在眼裡的戲。
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(21)
因為這篇文章實在太多太多太多人轉了,
這也沒什麼好驚訝,
畢竟這種先將自己消毒完、再用最簡單的質疑棒打反方五十大板,
擁核者、懶得理社會議題、懶得去理解核四核電的人,
只要按下「分享」鍵,立刻就能幫自己找到所謂「第三方」的立足點,
多簡單多輕鬆,難怪會有三萬個讚!!
雖然我能獲得的回饋大概不及此篇文章的百分之一,不過基於理性對話的呼籲,
我還是要提出幾點說明:
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(9)
有些電影在燈亮後,你會壓抑不住地掉眼淚,像是《愛慕》;有些電影在看完後你會不住地想與身邊的人討論、或急切的找些什麼資料來看看某一幕令你震撼的場景到底訴說什麼,像是《鬼店》、《穆荷蘭大道》。當然也有一些電影看完後你會癱坐在椅子上感到難過,雖然電影拼了命的在搞笑,但笑完之後卻什麼都不留下,像是《變身》、更像是《大尾鱸鰻》。然而,卻也有這樣的一部電影,細膩地堆疊劇中每一個角色的情感,不慍不火地說一個生命裡微小卻重大的故事,你會在看電影的過程中自然地跟著劇中人物大笑、傷心;更重要的,你會知道:台灣電影還有這樣的導演在腳踏實地地努力著,像是《女朋友。男朋友》,還有《明天記得愛上我》。
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(68)
餐廳名稱:Peter Luger Steakhouse
消費時間:2013年02月23日
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(346)
住宿名稱:紐約 QUEENS 4818 guesthouse 民宿住宿時間:2013年02月
地址:近地鐵7號線(紫線)「40th street」st. 位於Long Island City
房價:最便宜的小單人房為每晚 $40
部落格:http://4818.blogspot.com/
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(759)
人生的第一個奢侈品:PRADA 黑色短夾
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2,065)

上禮拜衝著陳柏霖來現場,以及自己對超人也有著特殊情感下,
衝首映看了《變身》,但期望太高,失望也很大。
這明明就是一個還算特別、且也不難發揮的題材,
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(9)
身為草莓族,我們被視為是承受不了壓力的一群,而事實是,我們的社會從不能面對時局的改變,只能取巧地怪罪我們留出的血汗,說那是不爭氣的草莓醬。 也許是太為草莓們擔憂,長輩總是耳提面命地要我們勇敢走出自己的路、大膽逐夢、發掘自我潛力……但是,我們所實際面對的,卻是節節攀升的失業率、每況愈下的平均薪資;就業市場的不友善,使得剛畢業的青年畏懼踏入職場,紛紛逃到澳洲當台勞;或立即投身公職考試,在南陽街開始一段不知何時結束的補習生活,就等擠進公職窄門的一天。什麼發掘自我潛力、什麼大膽創新,都比不過厚重的公職參考書來得實際(最好一進大學就將此視為志業,在畢業時方能立即報考)。更為實際的是當前政府要我們拋開成家立業的夢想,因為房地產是政府拼經濟的籌碼,若要當作安身立命之處,那可能顯得太奢侈。
草莓族接收的價值觀是矛盾的,例如我們常被鼓勵要創新、要有創意,但其實當完成學業後,我們卻只被期待能搶一個鐵飯碗,「沒飯吃我看你要創新到哪去」他們如是說。 或是幾年前開始盛行的旅遊打工,我們被鼓勵走出臺灣、拓展視野;臺灣的產業對新鮮人並不友善,雖然在他鄉做著勞力輸出的粗工,時薪卻是臺灣的好幾倍,拼一點,一年就能存一百萬。然而,回到臺灣面試的老闆卻說,「你去那裡殺豬砍柴,對你未來的工作有什麼經驗上的幫助?」 但,我們不是被告知要在年輕時盡量走出去,開拓視野嗎?草莓英雄說,可是,可是臺灣的薪水這麼低耶——一零四或壹壹壹壹的人力銀行報導說,年輕人應該要「先求有再求好」,眼光別太高,你們草莓族就是這樣,吃不了苦。但草莓族想,我們個個都能在澳洲的農場裡活得茁壯,我不是吃不了苦呀,是臺灣薪資真的——你們草莓族就是這樣,要忍耐,你們要學會吃苦。
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(0)
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(10)

編劇:紀蔚然
導演:呂柏伸
主演:樊光耀、姚坤君、呂曼茵、張詩盈、郭耀仁、楊景翔、陳彥斌、蔡佾玲、林家麒
我認為《拉提琴》是有點自以為是的。
編劇希望能夠將劇本和社會發生連結,並對當今社會現況提出批判,
但我認為這些東西應該要用「演」的,
而不是如下半場由史文龍的滔滔不絕來告訴觀眾。
在這齣戲裡,所謂對當今社會的批判,我認為都相當表面。
像是批判媒體、或批判人的感情不知是真是假,
要不就是在台詞中講出來、
要不就是如史文龍的「立委」身份來傳遞導演所要講的批判;
然就我看來,這樣的批判是表面且淺薄的。
低接勞倫斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(65)